Contrôle des clauses d’élection d’un for de poursuite en Suisse: un prétexte à l’application de la blue pencil rule
Contrôle des clauses d’élection d’un for de poursuite en Suisse: un prétexte à l’application de la blue pencil rule
Contrôle des clauses d’élection d’un for de poursuite en Suisse: un prétexte à l’application de la blue pencil rule
Avertissement : cet article a été précédemment publié dans la revue SJZ-RSJ 7/2024
Résumé
Les clauses d’élection d’un for de poursuite en Suisse se retrouvent dans la plupart des contrats B2B ou B2C. Les utilisateurs de CG mélangent souvent ces clauses avec d’autres clauses destinées à régler des problématiques complètement différentes. Ces articles «fourre-tout» peuvent poser un problème lorsque la clause d’élection d’un for de poursuite est nulle, car la nullité de la clause d’élection de for risque d’entraîner également celle des autres clauses de la disposition «fourre-tout». Mais une application en Suisse de la règle du blue pencil pourrait permettre de ne supprimer que la clause d’élection de for de poursuite et de sauver le reste de la disposition «fourre-tout».
Auteur
Dr iur. Damien Oppliger, titulaire du brevet d’avocat, est collaborateur scientifique à l’Office fédéral de la justice (OFJ) à Berne.
I. Introduction
Lorsqu’une partie domiciliée ou siégeant en Suisse conclut un contrat avec une autre personne qui réside à l’étranger, il est fréquent que cette personne-là souhaite s’assurer que...
Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.