Le principe de disposition n’interdit pas au juge d’interpréter les conclusions des parties et de statuer sur la base de conclusions implicites, si le libellé des conclusions prises est inexact ou imprécis. Ainsi, lorsque le créancier invoque le cas de séquestre de l’art. 271 al. 1 ch. 6 LP en s’appuyant sur un jugement étranger, le juge du séquestre doit se prononcer sur l’exéquatur de ce jugement, même sans conclusions formelles prises sur ce point par le créancier.

La suspension provisoire de l’art. 85a al. 2 LP est une mesure provisionnelle particulière avec ses propres objectifs, qui n’est pas ordonnée sur la base de l’art. 262 CPC et à laquelle l’art. 263 CPC n’est pas applicable, étant précisé que l’art. 269 let. a CPC réserve expressément de telles dispositions de la LP. Partant, une requête en suspension provisoire de la poursuite formée en dehors de toute procédure au fond en annulation ou en suspension de la poursuite est irrecevable.

L’administration spéciale qui entend obtenir des honoraires spéciaux doit soumettre à l’autorité de surveillance une liste détaillée de ses vacations au sujet desquelles l’ordonnance sur les frais ne prévoit pas d’émolument spécial. L’autorité doit tenir compte de la difficulté et de l’importance de l’affaire, du volume de travail fourni et du temps consacré. Elle peut se référer à des tarifs, mais pour les activités d’avocat, il se justifie de rester en dessous du montant maximal admis par le tarif cantonal des avocats d’office.

Toute personne ayant un intérêt juridique actuel et concret à la modification ou à l’annulation d’une mesure d’un organe de poursuite a qualité pour porter plainte selon l’art. 17 LP. Une plainte dont le seul but est déclaratif ou de faire constater l’irrégularité d’une mesure de l’Office pour fonder éventuellement une action en responsabilité selon l’art. 5 LP est irrecevable. Tel est en particulier le cas lorsque la mesure critiquée est irrévocable.

En règle générale, les frais de poursuite doivent être considérés comme occasionnés par le débiteur, et donc supportés par lui. Néanmoins, si le créancier obtient une mainlevée de l’opposition mais ne continue pas la poursuite, il faut admettre que les frais de poursuite, y compris les frais et dépens, sont des frais inutilement engagés que le créancier ne peut pas faire supporter au débiteur. Dans une telle situation, le débiteur dispose d’une exception, à savoir l’extinction de la dette (81 al. 1 LP).